攀枝花市關(guān)于gtmetrix.com網(wǎng)站測試工具的功能測試
今天交附一個外貿(mào)網(wǎng)站給客戶的時候，客戶在https://gtmetrix.com/上測試了一下網(wǎng)站的訪問速度。
這個網(wǎng)站我們其實也是第一次聽說，既然客戶在用，那么我們也就進行了一番測試。
第一步：我們對國內(nèi)的網(wǎng)站進行測試一。這是一家國內(nèi)的網(wǎng)站，有備案號，接入商是哪里的沒有查出來。評分等級比較低，訪問速度居然8.6S,但是我們在實際訪問的時候，打開的速度是秒開的。
第二步：我們對自己阿里云100M服務器上的網(wǎng)站進行了一次測試。網(wǎng)站的PING值可以達到毫秒級的，但是在這個測試工具上顯示依舊達到了2S.
通過上面兩級數(shù)據(jù)可以看到，此工具對國內(nèi)的網(wǎng)站測試，既然我們使用了阿里云100M的服務器，依舊不是很友好。訪問延遲依舊很大。這說明這個工具的測試服務器并不是全球性的，只是美國本土的，他并沒有采用全球加速。
所以客戶說他們的SHOPFIY的測試結(jié)果都是比較高的時候，可見確實如此，因為SHOPFIY的服務器肯定在美國是有節(jié)點的，而且像這種全球性的網(wǎng)站，服務器應該是全球都有節(jié)點。畢竟是大公司。有實力。
第三步：我們測試了一下新加坡的服務器。評分等級為D，顯示響應時間為3秒。
第四步：我們將同一套源碼打包放在美國阿里云服務器上。這次評分直接達到了B級，響應時間共測試了兩次，一次645ms,一次1.1S 。但是在我們的體驗過程中，我們用國內(nèi)的網(wǎng)絡訪問這臺在美國服務器上的網(wǎng)站時，延遲其實是相當高的，打開首頁至少在5秒以上，畢竟跨越了千山萬水。
第五步：客戶之前提到shopfiy,所以我們找了一個shopfiy的網(wǎng)站進行了一下測試。
這次我們采用的是測試同一個網(wǎng)站，但是本地切換不同的IP地址。
首先是本地IP為美國IP等級也是B，響應時間2.1S。
然后是本地IP切換到韓國，測試出來響應速度居然才1.8S了。
*后再測試一下本地IP為新加坡，響應時間居然才1.5S
然后我們再次將IP切換回美國本地。時間又來到了1.8S。然后我們又切換了多次不同的美國本地IP地址進行測試，發(fā)現(xiàn)每次都是不一樣的。
通過以上的測試，我們可以得到以下的幾個結(jié)論。
1：服務器在中國和新加坡的響應速度相對于服務器在美國的訪問速度會慢一些。
這可能得從網(wǎng)站工具的原理來說，工具的本身運行測試IP應該是在美國，所以他訪問離美國越遠的服務器，響應時間就會越長。這和國內(nèi)的站長平臺工具測試國內(nèi)網(wǎng)站和國外網(wǎng)站響應速度差很遠是一個道理。(為了應證這個觀點，我們在結(jié)尾部分使用國內(nèi)的站長平臺工具分別對shopfiy上的網(wǎng)站，新加坡服務器上的網(wǎng)站，以及國內(nèi)的網(wǎng)站進行了三組數(shù)據(jù)測試。)
2：響應時間存在偶然性。
這從我們后期多次用不同的美國IP測試多次得到的實驗數(shù)據(jù)不一樣可以得到這個結(jié)論。
3：測試本地的IP地址是否對其有影響。
由于上述第二點的原因，第三點我們保留意見，可以看著有一點影響，也可以看作沒有影響。畢竟每次測試的數(shù)據(jù)都存在著偶然性了，那切換IP的時候也存在著偶然性了，所以IP的影響就不能成為固定性影響了。
以下是使用站長平臺工具對shopfiy，新加坡服務器網(wǎng)站，以及國內(nèi)網(wǎng)站進行的測試數(shù)據(jù)對比，來應證上述對工具的猜測。
首先是shopfiy
然后是我們的新加坡服務器：
*后測試一下國內(nèi)的服務器：
從上面的測試可以看到，國內(nèi)的明顯快于其他兩個，新加坡次之，shopfiy排在了末尾，所以測試工具只是一個輔助工具，要使用他還得明白他的工作原理，才能正確的應用他，要不然的話反而會被其所左右，盡信書不如無書說的就是這個道理。
